村瓜首页 村瓜 · 文章详情
博客 日报

“最年轻P10”林俊旸挥别阿里,大厂留不住少年天才?

本文来自微信公众号: 凤凰网财经 ,作者:公司研究院


2026年3月4日凌晨,一条极简的推文在全球AI开源圈引发震动。32岁的阿里巴巴最年轻P10技术高管、通义千问系列大模型核心负责人林俊旸写下:“me stepping down.bye my beloved qwen.”(我卸任了,再见了,我亲爱的千问。)


消息一经发出,迅速引发AI行业热议。包括MiniMax、Unsloth、ollama在内的多家AI公司与开源社区代表纷纷留言表达祝福。


署名为Qwen团队的Chen Cheng随后转发并透露:“我知道离开不是你的选择。昨晚,我们还在并肩发布Qwen 3.5小模型。”这一表态进一步加剧外界对此次离职背后原因的猜测。



01


“天才”的出走


公开资料显示,这位北大“跨界”学霸本科计算机、硕士语言学,2019年以应届生身份加入阿里达摩院,从高级算法工程师起步,深度参与M6、OFA等超大规模预训练模型研发。


2022年底,阿里成立通义实验室,林俊旸成为千问技术负责人;他主导了千问大模型的发布、开源战略推进,并于2025年推出万亿参数模型Qwen3-Max,同时组建具身智能团队。2025年,32岁的他晋升为阿里史上最年轻P10,成为中国AI新生代的标杆。



就在林俊旸官宣离职的前一天,即3月3日,马云与阿里巴巴集团主席蔡崇信、CEO吴泳铭、风险委员会主席邵晓锋、电商事业群CEO蒋凡,蚂蚁集团董事长井贤栋和CEO韩歆毅等阿里核心管理层,在杭州云谷学校就AI带来的机遇与挑战进行内部交流。此次高层会议被解读为阿里为下一阶段AI战略定调的重要信号。


与此同时,阿里巴巴于3月2日正式将集团AI相关品牌统一为“千问大模型”(英文名Qwen)。此次业务梳理后,千问大模型将作为涵盖基础模型与专业领域模型的统一名称,千问APP被确立为面向C端的旗舰应用,而通义实验室则明确为阿里集团旗下AI机构的组织架构名称。据悉,此举是为了避免之前千问、通义千问、Qwen等多个名称导致的混淆问题。


就在品牌统一的同一天,阿里开源了Qwen 3.5系列四款小尺寸模型,获得特斯拉CEO马斯克公开点赞,称其达到“惊人的智能水平”,林俊旸也在社交平台对马斯克的评价表示感谢。


针对林俊旸的离职,目前关于其离职原因有多种说法。有消息称,此举或与千问团队内部架构调整有关,通义实验室计划将原“垂直整合”的一体化团队,拆分为预训练、后训练、文本、多模态等水平分工团队,林俊旸的管理范围因此收缩。另有内部人士透露,部分高管对刚发布的Qwen 3.5系列模型表现存有疑虑,认为尚不成熟。



网络上亦有阿里员工发文,称林俊旸“地盘意识强”,在团队协作中存在一定沟通壁垒,对资源协调与合作推进造成影响。文章还提及林俊旸在离职后一度失联,引发内部关注。不过,这些说法尚未得到官方证实。


3月5日,阿里巴巴CEO吴泳铭在面向通义实验室的内部邮件中,再次正面回应了林俊旸离职一事。邮件中称已批准辞职,由CTO周靖人推进后续工作,并释放了三个关键信号:坚持开源模型策略不变;持续加大AI研发投入和人才吸纳;成立由吴泳铭、周靖人、范禹组成的“基础模型支持小组”,共同协调集团资源,支持基础模型建设。


02


AI大牛抢夺战:理想、空间与巨头的人才困境


这场人事地震撕开了AI大厂在人才战争中的深层焦虑:当技术理想遭遇组织重构,当开源情怀碰撞商业化诉求,巨头们如何在“留住天才”与“规模作战”之间找到平衡。


林俊旸身上已经有了一系列标签:阿里最年轻的P10技术高管、通义千问系列大模型的技术负责人、Qwen开源的主导者及其“代言人”。据晚点LatePost报道,就在林俊旸离职的同时期,千问后训练负责人郁博文也离职了。稍早之前,代码模型负责人惠彬原已于1月离职。


三人相继离开,如同一场无声的地震。


过去,大厂的光环、高薪与稳定是吸引人才的核心要素。如今,对于站在技术金字塔尖的科学家而言,能否实现技术愿景、是否拥有足够的施展空间成为了首要考量。


这股出走潮并非阿里独有。近年来,大厂AI核心人才离职创业已成趋势:前阿里技术副总裁贾扬清离职创办Lepton AI,2025年被英伟达以数亿美元收购;2024年,原千问技术负责人周畅被字节以千万年薪挖走;被称为“中国AGI产品经理第一人”的景鲲,离职打造AI智能体平台Genspark,仅一年半就完成3轮融资,跻身全球独角兽俱乐部。


林俊旸的去向尚未明朗,但资本已闻风而动。据消息人士称,已有投资人和头部大厂尝试接触,甚至“有硅谷大佬托人在联系”。


关于人才的抢夺,不只限于中国。2025年中期以来,Meta、谷歌、英伟达三大巨头在所谓“收购性招聘”中累计投入超360亿美元,目标直指顶尖人才而非公司实体。更早的去年6月,短短七日内,四位中国顶尖AI科研骨干被同步引入美国科技巨头,薪酬包折合逾1亿美元。


风波终将平息,但问题悬而未决:在大公司内部,开源理想与商业化目标的矛盾,究竟该如何平衡?当人才流动成为常态,巨头们需要的不只是高薪锁住人,更是能否提供那片让天才生长的土壤。

原文
📌 本文为临时缓存页面,有效期3天,过期后将自动清理。